Trnava, 21. marec 2025 - Podpredsedníčka Najvyššieho súdu Andrea Moravčíková sa zúčastnila diskusného seminára „Trnavské právnické debaty“ na tému Rozsudok pre zmeškanie. Fórum pravidelne organizuje Právnická fakulta Trnavskej univerzity v spolupráci so Spoločnosťou pre súkromné právo.
V panelovej diskusii sa otvorili témy: 1. Je následok zmeškania – zamietnutie žaloby alebo vyhovenie žalobe – v súlade s právom na spravodlivý proces? 2. Podľa čoho posudzovať, či vydať rozsudok pre zmeškanie podľa § 273 CSP, keďže ten je fakultatívny? 3. Účasť na pojednávaní – právo alebo povinnosť? Ako posudzovať zmeškanie sporových strán, ak bola strana predtým v konaní aktívna? Kontumačný rozsudok v odvolacom konaní. 4. Odvolanie proti rozsudku pre zmeškanie podľa § 356 CSP verzus návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie podľa § 277 a 281 CSP. Má tento dualizmus význam? Čo je ospravedlniteľný dôvod – kazuistika.